โบนัสสล็อตฟรี_ทดลองเล่น สล็อตปลาทอง_gclub online

Le Bureau international de la paix (BIP) se consacre à la réalisation d’un monde sans guerre. Depuis plus de 125?ans, le BIP travaille sur un large éventail de thèmes liés à la promotion de la paix, notamment l’armement nucléaire, le commerce des armes et autres aspects du désarmement; l’éducation axée sur la paix et l’instauration d’une culture de la paix; les femmes et le rétablissement de la paix; l’histoire de la paix, ainsi que de sujets qui y sont reliés comme le droit international et les droits de la personne. Le siège social du Bureau international de la paix est à Berlin.

Le BIP et Conscience Canada partagent la même conception, à savoir que la réduction du financement militaire ne peut que favoriser l’investissement de sommes importantes dans les projets sociaux, à l’échelle nationale et internationale, contribuant ainsi à la satisfaction des besoins essentiels des populations et à la protection de l’environnement.

Chaque année, le BIP met de l’avant la Campagne mondiale contre les dépenses militaires et les Journées mondiales d’action qui y sont associées. Cette campagne vise à réduire les dépenses militaires mondiales grace à la collaboration d’organismes issus de la société civile. La campagne de 2018 est déjà lancée; elle couvre la période du 14 avril au 3 mai 2018.

Pour de plus amples informations sur le Bureau international de la paix, visitez son site Web. Vous y aurez accès notamment à ses bulletins d’information, ses publications, ses activités et son Réseau jeunesse.

Veuillez prendre note que même si le BIP est résolu à offrir ses ressources dans le plus grand nombre de langues possible, la plupart de ses documents, de ses pages Web et de ses publications sur les médias sociaux sont en anglais. Pour en savoir davantage sur la politique linguistique du BIP, consultez l’onglet Language Policy.

On vous invite à lire le dernier bulletin de Conscience Canada (et en anglais).

– L’AGA aura lieu le 7 avril, 2018 au Collège Conrad Grebel, à Waterloo, ON.

Merci à Ernie & Charlotte Wiens d’avoir partagé leur lettre appuyant l’établissement d’un fonds d’imp?t pour la paix avec nous et à Claire de l’avoir traduit en fran?ais. Que cet effort nous inspire tous à mieux suivre les conseils de notre conscience.

Monsieur le premier ministre,

Bon nombre de Canadiens sont convaincus qu’il est immoral de tuer un être humain, quelle qu’en soit la raison. Au cours de la Deuxième Guerre mondiale, quelque 10 000 Canadiens ont choisi d’être des objecteurs de conscience : ils ont refusé de prendre les armes et de tuer. Certains croient qu’il est juste de défendre leur pays. De prime abord, cela peut sembler noble, mais dans les faits, quand vous faites la guerre, vous devez tuer avant d’être tué. Cette prémisse pose problème, car on se retrouve coincé dans une escalade sans fin. En effet, dans la plupart des pays, y compris le n?tre, la course à la militarisation dilapide de précieuses ressources humaines, environnementales et financières pour préparer la guerre, donc pour tuer. Comble de l’ignominie, notre propre pays fabrique de l’équipement et des véhicules militaires qu’il vend à d’autres nations qui s’en servent pour tuer. Il n’est pas exclu que ces armes servent un jour à faire des ravages dans le pays même d’où elles proviennent.

Personne n’a mieux exprimé cette situation problématique que l’ancien président étatsunien Eisenhower : ? Chaque fusil fabriqué, chaque navire de guerre lancé, chaque missile déclenché signifie en fin de compte un vol perpétré à l’encontre de ceux qui ont faim et n’ont pas à manger, de ceux qui ont froid et n’ont pas d’abri. Ce monde en armes ne dépense pas seulement de l’argent, il dépense la sueur de ses travailleurs, le génie de ses savants et les espoirs de ses enfants. Ce n’est pas une manière de vivre, au sens profond du terme… ?

Nous rêvons d’un dirigeant en fonction dont le discours et les actes s’accorderaient à cette fa?on de voir. Monsieur Trudeau, nous vous rappelons ce que vous avez dit à une certaine époque, à savoir que si vous n’étiez pas député, vous envisageriez de vous engager au sein d’une Force de paix non violente. Cette intention est assurément noble. Il existe cependant une autre voie allant dans le même sens. Songez que vous êtes peut-être devenu député ET premier ministre, précisément pour promouvoir cette voie. Nous vous prions de mettre à profit votre conviction, votre influence et votre gouvernement pour créer un Fonds pour la paix. Ce faisant, les Canadiens qui le souhaitent pourraient, en toute légalité, rediriger la partie de leurs imp?ts destinée à préparer la guerre pour batir la paix. Du même coup, le Canada démontrerait au monde entier à quel point la paix lui tient réellement à c?ur. Conséquemment, nos enfants, nos petits-enfants et les enfants du monde entier seraient en meilleure posture pour envisager l’avenir.

Au cours des dix dernières années, motivés par la perspective d’un Canada pacifique, guidés par notre conscience et notre foi, et dans l’espoir d’un monde meilleur pour tous les enfants du monde, nous avons redirigé la partie de nos imp?ts destinés à des fins militaires vers le Fonds pour la paix créé par Conscience Canada. Chaque année, en toute transparence, nous avons informé votre cabinet, l’Agence du revenu du Canada, notre député et d’autres responsables gouvernementaux du geste posé et des raisons qui le motivent. Peine perdue. Revenu Canada continue de nous poursuivre pour les imp?ts déjà versés. Monsieur le premier ministre, à la lumière de la Charte canadienne des droits et libertés, appuyez-vous ce type d’intervention?

Notre pays permet l’objection de conscience depuis plus de 200 ans. Est-ce à dire que ce n’est plus acceptable à l’heure où la guerre technologique requiert plus d’argent que de soldats?

Nous attendons une réponse de votre part. Nous vous prions de prendre notre demande au sérieux. De grace, évitez de nous envoyer une autre lettre type.

Nous continuons de prier pour nos dirigeants et pour la guérison de toutes les nations.

Sincèrement,

Ernie et Charlotte Wiens
R0G 0A1

L’assemblée générale annuelle de Conscience Canada s’est tenue le premier avril 2017, à? Toronto; sept membres étaient présents, 10 de plus y étaient par procuration.?

Le nouveau conseil se compose de six anciens membres?: Dave Betchel, Mary Groh, Murray Lumley, Jan Slakov, Dwyer Sullivan, Eric Unger, et de deux nouveaux?: Charlie Diamond et Doug Hewitt . L’assemblée remercie de leur implication Kelly Krauter et Peter Tiessen qui ne renouvellent pas leur mandat. Doug Hewitt est le nouveau président. Il succède à Mary Groh.,

Deux stagiaires

En 2016, on a engagé deux stagiaires, Kelly Krauter et Emily Mininger. Grace aux efforts de ces deux jeunes femmes dynamiques, la visibilité de Conscience Canada a été accrue.

Emily a créé l’affiche “à quel prix?” qui illustre comment l’argent de nos taxes pourrait être utilisé pour combler les besoins des gens en santé et en éducation au lieu de servir à l’achat d’équipement militaire couteux et destructeur.

Kelly a créé une page Facebook qui a été utilisée entre autres, pour publiciser la présentation du conférencier, le Dr Izzeldin Abuelaish, à l’assemblée annuelle du 9 avril 2016. Grace à la publicité sur les médias sociaux et dans la presse locale, cet événement a fait salle comble? et a amassé 2000?$ pour la fondation du Dr Abuelaish, Daughters of Life.

Présence de Conscience Canada

Pour une deuxième année, Consciene Canada a été inclus dans le programme du Canadian School of Peace-building à l’Université Canadian Mennonite de Winnipeg..

Conscience Canada a signé la Déclaration 2016 de Voices-Voix, pour le respect de la dissidence et du débat ouvert et a aussi signé l’article d’échec à la guerre publié à l’occasion de la journée internationale de la paix.

Un mémoire sur l’élaboration d’une nouvelle politique de défense du Canada a été présenté au parlement le 31 juillet 2016. Ce mémoire est sur le site anglais sous l’onglet “Resources”.

Conscience Canada était présent au Forum social mondial à Montréal au mois d’ao?t 2016 pour un atelier.

Les informations statistiques du DVD de présentation de Conscience Canada ( 2007) ont été mises à jour. La vidéo est sur le site anglais de Conscience Canada

Les Artistes pour le paix et échec à la guerre ont mis la Déclaration d’imp?ts pour la paix sur leur site.

Jan Slakov continue de publier deux lettres d’information chaque année. Ces lettres sont acheminées par la poste à 125 personnes et sont lues par beaucoup d’autres sur internet.

De fa?on individuelle, plusieurs membres travaillent à conscientiser leur entourage en répétant que si vous êtes contre la guerre, refusez de payer pour la faire.

?

L’avenir:

Les membres du Conseil hésitent à demander à un député de soumettre au Parlement un projet de loi sur l’objection de conscience fiscale. Peu de citoyens appuient ce projet. Malgré tous les efforts investis dans la campagne 2016, seulement 22 personnes ont contribué au Fonds pour la paix. Au total, 157 personnes ont déposé de l’argent dans le Fonds. Il faudrait qu’une masse critique de contribuables refusent de participer aux dépenses militaires par le biais de leurs taxes. Tant que les députés ne sentiront pas la pression du public canadien, il y a peu d’espoir qu’une loi sur l’objection de conscience fiscale soit adoptée.

D’autres groupes font pression sur le gouvernement pour qu’il donne la priorité à la paix, à l’environnement, aux droits de la personne, aux mieux-être de la société plut?t quà la production d’armes et aux dépenses pour la “défense?” et “la sécurité?”.? Est-ce que Conscience Canada devrait se joindre à ces groupes pour avoir plus d’impact? Est-ce que la spécificité du mouvement qui existe depuis 40 ans doit être maintenue? C’est une question à laquelle il faudra bient?t répondre.

C’est un défi de persévérer malgré le peu d’appui de la population. Et c’est tout à l’honneur des membres du conseil qui, même éloignés géographiquement, partagent un même esprit pour une cause commune.

Le Conseil administrateur de Conscience Canada tient à remercier Maryse pour cette version fran?aise du résumé préparé pour l’AGA 2017.

date et heure : samedi le 9 avril, 2016, 14h00
Lieu : église Danforth Mennonite Church
(Prenez le métro TTC jusqu’à la sortie Woodbine Station, rester du c?té nord et continuer 1 rue et demie vers l’est à 2174 Danforth Ave.

Le “médecin de Gaza” sera notre conférencier

Izzeldin Abuelaish, auteur du livre Je ne ha?rai point : Un médecin de Gaza sur les chemins de la paix et fondateur de la fondation “Daughters for Life”, sera le conférencier invité à l’AGA de CC, le 9 avril à l’église Mennonite de Danforth à Toronto. Le Dr. Abuelaish est connu comme le “Martin Luther King du Moyen Orient” et c’est pour nous un grand honneur de l’accueillir.

En savoir plus sur le Dr Abuelaish dans notre bulletin Février!

Comment écrire sur la guerre et la paix en moins de 1000 mots? En simplifiant, forcément. Mais en allant à l’essentiel, ce que nos politiciens n’osent pas faire: opinion publique et sondages obligent!

Le gouvernement Trudeau tient sa promesse électorale de retirer les avions de chasse canadiens d’Irak et de Syrie: bravo. Mais son ?plan? de remplacement n’ose pas dire ?les vraies affaires?: que la guerre n’a rien réglé, ni en Irak (c’est même elle qui a créé le bourbier actuel), ni en Syrie (où la situation n’a jamais été pire depuis 5 ans), ni en Afghanistan, ni en Lybie, ni contre le groupe armé état islamique.

Mais en matière de guerre, l’opinion publique est totalement irrationnelle: quand on tue les n?tres (les six coopérants québécois tués au Burkina Faso) ou qu’on sent le danger se rapprocher (les attentats de Paris), on crie ?aux armes? et on veut que les gouvernements envoient les militaires pour ?les exterminer tous?; puis quand nos militaires sont tués au combat, on fait pression sur nos gouvernements pour qu’ils rapatrient nos soldats!

Mais nos gouvernements ne sont pas plus courageux pour oser dire la vérité qui dérange: que les seuls vrais gagnants de toutes ces guerres sont les ?marchands de canons?: les n?tres (voyez le juteux contrat de General Dynamics avec l’Arabie Saoudite, dont l’idéologie politico-religieuse est à la source même de l’état islamique) et ceux de tous les grands pays producteurs d’armes (états-Unis, Russie et Union européenne).

Quelles qu’en soient les motivations (nobles principes ou intérêts sordides), les guerres sont toujours inefficaces à permettre la justice et à créer la paix. Et qui paie le prix de ce gachis récurrent?? Quelques centaines ou milliers de militaires (de préférence, ceux des ?autres?), mais surtout des millions de civils innocents, femmes et enfants en majorité, dont les plus chanceux meurent sur le champ (dans les bombardements qu’on prétend ?chirurgicaux? mais qui sont bien plus souvent plus ou moins ?aveugles?), mais dont la plupart vivront toute leur vie avec les cicatrices des deuils, des handicaps, des maisons détruites ou abandonnées, des déplacements internes ou de l’exil à l’étranger.

Oui, ce qui se passe en Syrie et en Irak est abominable. Oui, le comportement de nombreux djihadistes de l’état islamique est criminel. Oui, les besoins humanitaires des populations civiles souvent assiégées sont criants et urgents. Mais les bombardements de la Coalition (avec ou sans la participation du Canada) ne réglera rien, absolument rien, sinon d’augmenter encore les drames sur le terrain et les profits des actionnaires de l’industrie militaire.

Si le nouveau gouvernement canadien a compris cela (mais je n’en suis pas s?r, sa position sur le retrait des avions de chasse pouvant fort bien être uniquement une manière de se démarquer de la position ouvertement militariste de son prédécesseur conservateur), en tous cas il s’est bien gardé de le dire. Jamais le gouvernement Trudeau n’a osé dire clairement à la population canadienne (et encore moins depuis qu’il est élu) que les conflits en Syrie et Irak ne pourront jamais se régler par la guerre, quel que soit le nombre des bombardiers ou des soldats qu’on enverra là-bas.

Mais cela n’est pas un discours populaire, ni auprès de nos ?alliés?, ni auprès d’une grande partie de l’opinion publique. Pire, ce n’est même pas un discours ?audible?, c’est-à-dire qui puisse être simplement entendu, parce que nous vivons dans un monde qui préconise depuis toujours le recours à la force ou à la violence chaque fois qu’on doit résoudre un conflit. Et même si l’échec de la guerre se répète, conflit après conflit, l’opinion publique préfère croire les généralités mensongères que lancent ses leaders politiques pour la rassurer (comme la rhétorique des autorités fran?aises après les attentats de novembre à Paris), plut?t que d’examiner avec lucidité et courage les le?ons claires de l’Histoire.

Alors, si la guerre est toujours un échec, que peut-on faire? S’asseoir avec tous les belligérants et trouver, patiemment, avec opiniatreté et courage, les solutions et les compromis nécessaires pour sortir de la spirale de la violence. On le voit bien dans le conflit israélo-palestinien qui pourrit les relations politiques de tout le Moyen-Orient depuis maintenant plus de 60 ans. La violence, même à supposer qu’elle puisse parfois être bien intentionnée, ne nourrit toujours que plus de violence.

Et si la position que je défends, avec bien d’autres, est encore marginale, c’est tout simplement parce que nos gouvernements n’osent pas la proposer, tant elle va à l’encontre d’intérêts économiques et politiques puissants: même le héros de la seconde guerre mondiale, le général Dwight Eisenhower devenu président républicain des états-Unis, a senti le besoin de mettre en garde ses compatriotes, dans son discours de fin de mandat en janvier 1961, contre le danger que représentait l’influence indue du complexe militaro-industriel sur le gouvernement américain.

Le gouvernement Trudeau a l’occasion unique d’utiliser la conjoncture internationale actuelle et sa volonté de redéfinir la place du Canada sur l’échiquier international pour innover de fa?on significative en matière de politique étrangère. Compte tenu de sa position de ?moyenne puissance? dont la réputation diplomatique a longtemps été très appréciée partout dans le monde (songeons bien s?r aux ?casques bleus?, un invention canadienne qui valut le prix Nobel de la Paix à Lester B. Pearson, mais aussi à de nombreuses autres initiatives diplomatiques comme le Traité sur les mines anti-personnel), le Canada est l’un des pays les mieux placés pour oser dire que la guerre est dépassée comme moyen de régler les conflits. Et pour investir massivement, et systématiquement, dans les alternatives non militaires comme contribution canadienne à la sécurité internationale… et à la Coalition occidentale qui dit vouloir mettre fin aux conflits en Syrie et en Irak.

Utopique? Quand même un éditorialiste de La Presse ose questionner la fatalité de la guerre (Mario Roy dans ?La guerre? No sir…?, 3 janvier 2012, basé sur les thèses de Joshua Goldstein et Steven Pinker), on est en droit de croire que l’idée n’est pas si folle que cela! Comme on doit se rappeler que la fabrication d’une bombe atomique était une utopie aussi déraisonnable au moment où les états-Unis ont décidé de tout mettre en oeuvre (savants, recherches et ressources financières) pour la concrétiser! Quand on veut vraiment, on peut. La guerre ou la paix.

Dominique Boisvert

121, rue Albert

Scotstown, Qc

J0B 3B0

819-231-8047

สล็อต777www.dominiqueboisvert.ca